公司动态

移民政策

【美国移民局】10月2日美国移民局EB1A申请新政策解读

发布时间:2024-10-30

2024年10月2日,美国移民局发布了关于EB1A申请人资格标准的新政策指南。该指南是为了帮助在EB1A移民案件审理中,对证据的有效性给出更明确的判断。这次调整的内容主要涉及奖项、协会会员、学术文章和艺术展览等4项申请主张。



01

奖项


  Confirms that we consider a person's receipt of team awards under the criterion for lesser nationally orinternationally recognized prizes or awards for excellence in the field of endeavor;

 个人获得的团队奖项符合“国家或国际认可的较小奖项或领域卓越奖项”标准的依据。

解读:

团队获得的国际或国际认可奖项或杰出奖项,只要申请人是获奖团队的其中成员之一,申请人就可以主张此奖项递交

实际上,这一条并没有明显变动,在之前团体奖项就可以“有条件地”作为证据主张。

对于EB1A申请人而言,可以利用团队或集体项目成就,保留过往曾参与的大项目以及团队奖项,在申请时重点说明自己对团队成就的贡献。



02

协会会员


  Clarifies that we consider past memberships under the membership criterion;

 曾经加入过的协会或专业组织的会员资格可以作为满足申请标准的证据。

 解读:

申请人过去的会员资格,如果现在没有了,申请人递交申请时可以继续主张递交,移民局会按照过去会员资格的时间长短给予考虑。

这一条变动较大,因为在之前的政策下,如果申请人已经退出某个协会会员,就不能作合格的证据材料提交。不过,虽然曾经参与的会员资格可以主张协会会员这一标准,但是这只能作为初的举证。近期是否有其他符合条件的协会证据,以及会员资格的长短,都会影响到申请人的终案情裁定。

对于EB1A申请人而言,可以利用曾经会员身份,拓宽证据范围,但是仍要针对性提供补充材料,说明自己仍在专业领域内保持相当成就。


03

媒体报道


 Removes language suggesting, published material must demonstrate the value of the person's work and contributions to satisfy the published material criterion;

  删除了关于“已发表材料必须证明个人工作和贡献价值”才能满足已发表材料标准的表述


解读:

新规则下,只要发表过专业文章,就符合这一标准,而无需进一步证明“已发表的内容必须体现个人的工作和贡献价值”才能满足已发表材料的要求。

EB1A政策指导手册明确指出:EB1A申请人及其工作不一定是媒体报道的唯一主题。发表的媒体报道材料涉及的主题可以更广泛,只要在其中包括了对EB1A申请人在该领域工作的大量讨论,在与工作有关的内容提到了申请人,那这份媒体报道就可以被视为合格的媒体报道。

这就是说,符合条件的媒体更加广泛了。EB1A申请人在准备媒体报道的材料时不必再局限于发表的内容必须着重报道申请人在该领域的重大贡献。

在申请EB1A时,可以搜集所有涉及申请者的文章、访谈或其他媒体报道,即便这些报道的焦点不完全是他们的个人贡献。去年10月份的审案法条改革中,另外一条提到,如果该媒体不是针对申请人个人的报道,而是针对申请人参与的项目,且能说明申请人在项目中的重大贡献的,也可以被视为个人媒体报道,这条政策都仍然存在。


04

艺术性展览展示


  Explains that while the dictionary defines an “exhibition" as a public showing not limited to art, the relevant regulation expressly modifies that term with “artistic," such that we will only consider non-artistic exhibitions as part of a properly supported claim of comparable evidence.

 虽然词典将“展览”定义为可以是任何形式的公开展示,但EB1A相关法规明确将其限定为“艺术性展览”,移民局只有充分支持的情况下,才会将非艺术展览视为类似证据


 解读

虽然字典将“展览”定义为不限于艺术的公共展示,但相关法规明确用“艺术”一词修改了这一条,因此美国移民局将只考虑非艺术展览作为适当支持的可比证据的一部分。

这一条并没有实质性变动,而是对于“展览”一词的解释说明。



留言咨询